La Città Futura

In seguito al ripristino della quasi totale agibilità e poiché siamo già a ridosso della campagna elettorale che non ci permetterebbe un nuovo sito in progress, abbiamo deciso di mantenere per il momento questo vecchio e caro sito, spostando il rinnovo dello stesso a tempi più pacati.

Alle persone di buona volontà diciamo: seguiteci, abbiamo bisogno della vostra lettura; scriveteci, abbiamo bisogno del vostro giudizio e della vostra critica.

(26 febbraio 2015)

————————–
Questo sito è nato nel novembre del 2009 ed ha quindi appena compiuto cinque anni.

Nelle scorse settimane è stato oggetto di un attacco hacker che lo rendeva solo parzialmente aggiornabile. Anche per questo abbiamo pensato di rinnovarlo nella veste e nella funzionalità. Così fra poco proporremo una nuova versione che corrisponderà anche alla nuova stagione elettorale.

Speriamo naturalmente di rinnovare e migliorare il nostro rapporto con i cittadini di Portogruaro e tutti coloro che ci seguono.

(21 dicembre 2014)

La Lista Rosso Verde La Città Futura ha incontrato il candidato sindaco Marco Terenzi e nelle prossime settimane avvierà con lo stesso un confronto per la possibile definizione di un programma di coalizione.

Nel frattempo, il nostro programma, che si svilupperà attorno a cinque punti (Ambiente, Laicità, Lavoro Utile, Partecipazione e Scuola), verrà completato e definito attraverso una serie di incontri pubblici con gli elettori portogruaresi.

Anche oggi compare sulla stampa locale la notizia che i rossoverdi danno l’appoggio alla candidatura di Marco Terenzi per la successione di Antonio Bertoncello alla carica di sindaco. In particolare, su La Nuova, a pagina 35 e a firma Rosario Padovano, nel quadro di un’articolata descrizione soprattutto della situazione del centrodestra, si scrive che

“Marco Terenzi può godere dell’appoggio delle liste che compongono la giunta. Si tratta di Pd, Città per l’uomo, Lista rossoverde e Cittadini per Antonio Bertoncello che si chiamerà Cittadini per Marco Terenzi. Lo stesso candidato non chiude la porta al Nuovo centrodestra, ma sia il segretario Pietro d’Angelo, che il suo vice Lucio Leonardelli, vogliono un posto da assessore.”

Da parte nostra smentiamo di aver dato alcun appoggio ufficiale a questa candidatura. Chi ci conosce un po’ sa bene che diamo tanta importanza alle persone che ai programmi e che cerchiamo le alleanze possibili con la massima linearità e chiarezza. Sulla candidatura Terenzi sono state finora espresse solo delle opinioni personali, riprese e commentate nei social network, ma non c’è stata alcuna presa di posizione della Lista rossoverde in quanto tale. Abbiamo infatti avviato una discussione interna che verosimilmente non produrrà un decisione prima della fine di gennaio. Preghiamo tutti gli interessati, compresi i più fantasiosi giornalisti, di prenderne nota.

Sabato 15 novembre è scomparso Toni Boldarin. La sua figura pubblica ed il ruolo di assessore a San Michele al Tagliamento è stata ricordata al suo funerale. Toccante è stata la testimonianza di suo fratello, in particolare per quanto riguarda la sua passione musicale (vedi anche r.p. su la Nuova del 18 novembre).

Noi abbiamo avuto la fortuna di conoscerlo. Toni ci è stato molto vicino nel 2009 nella costruzione della nostra lista. Le foto di gruppo ed individuali che compaiono qui sono ancora quelle sue. Così ne abbiamo apprezzato sia l’impegno disinteressato e discreto che il gusto, insomma il suo stile unico.

Grazie Toni. Sei nelle nostre menti e nei nostri cuori. Ciao.

Domenica 16 novembre abbiamo tenuto in Sala Caminetto della Villa Comunale il primo incontro pubblico in vista delle elezioni municipali 2015.

Abbiamo innanzitutto avuto conferma che della lista LCF c’era (ma c’è ancora) bisogno per portare il dibattito locale su punti cruciali con la giusta sensibilità. Sappiamo però che siamo in un’altra situazione rispetto a cinque anni fa. Oggi siamo alle prese da un lato con una situazione aggravata da anni di crisi economica e, dall’altro, con un quadro politico nazionale altrettanto cambiato, in particolare con la presenza del M5S su alcuni nostri temi e la politica del Pd di Renzi.

Inoltre, vediamo chiaramente che la passione e la partecipazione politica sul nostro terreno sembrano ancor più in difficoltà, mentre siamo consapevoli che sono necessari entrambi. Non si fa politica locale per delega.

D’altronde, la nostra missione non è quella di testimoniare e mantenere un’inalterata identità ideale e politica. Siamo nati attorno ad un progetto per la cui realizzazione dobbiamo cercare le possibili alleanze. Tuttavia, nessuno c’impone nulla. Decideremo cosa fare in relazione alla possibilità concreta d’incidere sul governo municipale con l’analisi e la proposta, ovvero la discussione, insomma con lo stile che ci contraddistingue.

Così, andremo a verificare col Pd portogruarese la possibilità di condividere un progetto, ma oltre allo stesso non sarà indifferente sapere chi sarà il candidato sindaco. Il sindaco ha un ruolo istituzionale particolare nei comuni e la giusta candidatura potrebbe aiutarci a superare la difficoltà di allearci non con alcune liste civiche, espressione insieme sia di un partito aperto che della società civile, ma con un partito come quello renziano che si presenti anche con il suo simbolo nazionale.

Il discorso sulla presentazione della lista elettorale è quindi rimandato a questa prima verifica. A presto.

La prossima primavera a Portogruaro si voterà per il rinnovo del Municipio. Sarà senz’altro assieme alle votazioni regionali ed a quelle municipali di Venezia, quindi in un contesto elettorale e politico piuttosto complesso, anche senza considerare l’assai fluida situazione nazionale. La nostra è comunque una lista municipale ed il principale problema che abbiamo è il seguente: cosa facciamo alle elezioni comunali del 2015? Innanzitutto, presentiamo una lista? E poi, con chi? E con quale programma? Per rispondere a questi semplici quesiti abbiamo organizzato un incontro in Villa Comunale per domenica 16 dicembre, alle 10.30. Qui, intanto, vorremmo fare il punto della situazione in cui ci troviamo oggi.

La Lista Rosso Verde La Città Futura è nata nel 2009, ma ebbe un antecedente alle elezioni 2004 quando si presentò una lista frutto soprattutto dell’accordo tra Rifondazione Comunista e Verdi. Aveva il simbolo della bicicletta e le due ruote portavano i simboli nazionali dei due partiti. La lista prese 950 voti (7% circa) ed espresse due consiglieri comunali (Ermes Drigo e Maurizio Gobbato) ed un assessore (Ivo Simonella). Al rinnovo del consiglio comunale del 2009 Rc decise però di presentarsi da sola e nacque così la lista attuale, sganciata da ogni partito, che mantenne però il simbolo della bicicletta. Alle elezioni di giugno, con 767 voti (4,9%), la nuova Bicicletta prese solo un consigliere, ma il sindaco Bertoncello non ebbe la maggioranza (la famosa anatra zoppa) e, dopo il commissariamento, a marzo 2010 si rifecero le elezioni. Stavolta Bertoncello vinse anche con la maggioranza consiliare, nonostante la coincidenza con le elezioni regionali dove Zaia diventò governatore col 60% dei voti (55% a Portogruaro). La lista rossoverde subì come tutti i sei alleati l’entrata in gioco decisiva di una nuova lista ‘Per Bertoncello sindaco’ e perse un quarto dei voti fermandosi a 570 (4,2%), ma confermando il consigliere comunale che fu Patrizia Daneluzzo, mantenendo poi Ivo Simonella l’assessorato. Un solo consigliere sui dodici della maggioranza quindi. Questo dato è stato ovviamente determinante, poiché ha ridotto il nostro potere contrattuale in coalizione.

Le elezioni 2010 furono però per noi un’occasione importante di esercizio democratico. Fu creato il sito internet attuale e all’inizio dell’anno cominciò ad uscire il nuovo periodico ‘La Città Futura’, dove con regolarità e rigore venivano anticipati i tempi del dibattito politico in corso sul nostro territorio e commentati i risvolti della vita amministrativa. (Il periodico ebbe vita fino a giugno 2012, quando fu sospeso per problemi economici.) Fu messo in piedi il ‘Progetto rossoverde’, un programma in nove punti chiave: Diritti, Pace e solidarietà, Partecipazione, Legalità, Politiche giovanili, Lavoro ed economia, Scuola, Cultura, Città Solare – quest’ultimo articolato su Bilancio comunale, Pianificazione territoriale e Ambiente. Il progetto fu il punto d’incontro dell’esperienza in Comune nel quinquennio precedente e della discussione con i cittadini, in alcuni incontri per noi memorabili.

La nuova Giunta comunale si era appena formata che emersero però le difficoltà che le due campagne elettorali in qualche modo avevano sorvolato. La crisi economica iniziata nel 2008 ci ha sempre tenuto compagnia. Quattro governi (Berlusconi, Monti, Letta, Renzi), pur apparentemente di segno politico diverso, non hanno mai derogato dalla linea di austerità imposta dalla istituzioni finanziarie ed europee ed i margini di manovra dei comuni italiani – anche se virtuosi come il nostro – si sono ulteriormente ridotti in termini di spesa. Un articolo di Patrizia Daneluzzo del febbraio 2012 cominciava e finiva così:

Un altro anno di tagli, di difficoltà economiche, di vincoli legati al patto di stabilità che ci hanno costretto a rimettere in discussione l’attuazione dei programmi e la realizzabilità di alcuni interventi, rimodulando la scala delle priorità. Sullo sfondo di questi ragionamenti una serie di manovre economiche, sempre più necessarie per l’agire dell’Ente: dal contenimento dei costi alla riduzione dei mutui contratti, alla ricerca di sponsorizzazioni. Con le priorità individuate abbiamo deciso che non potevano essere sacrificati sull’altare delle ristrettezze economiche alcuni valori che riteniamo fondamentali: l’educazione dei nostri figli, la sicurezza dei cittadini, l’attenzione all’ambiente e le basi per uno sviluppo sostenibile del portogruarese. (…)

Ma alcune grandi questioni rimangono ancora in sospeso e ci vedranno impegnati soprattutto nei prossimi mesi: il Piano Urbano del Traffico con la pedonalizzazione di una parte del centro storico; l’organizzazione degli Stati Generali, una discussione aperta sul futuro della città; il futuro dell’Ospedale; ultimo, ma non meno importante, il PAT, che disegnerà il nostro futuro territorio.

Così, la seconda parte del mandato amministrativo è stata segnata da un lato dalla crisi economica e dall’altro da discussioni su progetti concreti per il territorio comunale fortemente condizionati dalla crisi medesima. In realtà, aldilà di riorganizzazioni degli assessorati non sempre chiare nelle finalità, non si è cambiata direzione, priorità e marcia nell’amministrazione. Anzi, le vicende politiche nazionali ed i riflessi in particolare sul Pd, l’unico vero partito nazionale presente in coalizione, che ha cambiato composizione ed equilibri interni, con conflitti perlopiù legati ad interessi personali, hanno esasperato progressivamente la prassi antica alla politica specifica di accontentare il singolo cittadino, piuttosto che guardare in modo nuovo allo stato della comunità. Emblematici di ciò i casi della ZTL e del PAT, due occasioni per progettare il futuro che sono state svilite e sulle quali ci siamo differenziati dal resto della maggioranza con chiarezza.

Comunque, in questi cinque anni la nostra lista non è stata solo occupata nelle vicende amministrative. In corrispondenza con alcune questioni politiche ed ambientali abbiamo prodotto opinioni ed iniziative coerenti con il nostro Progetto. Così siamo stati protagonisti dei Referendum del giugno 2011 che hanno sancito la volontà del paese sull’acqua bene comune e sul no al nucleare. Come siamo sempre stati dentro le battaglie della Terza Corsia, del TAV-Corridoio 5, delle centrali a biomasse. Fino a quella sull’Ospedale Unico, dove pensiamo di avere una posizione che non concilia con nessuna ambiguità. Anzi, su questi punti il nostro ruolo è stato decisivo per spostare l’intera maggioranza e l’impegno del Sindaco e della Giunta. Noi sappiamo anche che partecipando all’Amministrazione municipale il rapporto con i singoli comitati e movimenti è sempre difficile, in qualche caso può sfiorare la reciproca incomprensione, ma riteniamo di aver sempre cercato la via del dialogo e dell’unità piuttosto che quella della distinzione.

La situazione attuale – cioè alla vigilia del voto amministrativo – è dunque molto più ingarbugliata di quanto qualcuno pensi o voglia far credere. Su uno sfondo di grave depressione economica e sul baratro dello scontro sociale, da un lato c’è la disgregazione-riaggregazione delle destre, protagoniste anche nelle regioni del Nord e segnatamente nel Veneto di casi di corruzione di dimensione storica. Dall’altro siamo in presenza del Pd portogruarese, dove alcune individualità si manifestano secondo i modelli della peggior Prima Repubblica e dove lo scontro interno è piuttosto palese. Qualcuno forse pensa che a questo punto non c’è neanche possibilità di competizione tra i due campi, ma sottovaluta la fluidità dell’elettorato dimostrata in questi ultimi due anni. In particolare va infatti valutata la presenza alle elezioni del M5S, finora misurato da noi solo su scala nazionale. Pensare che un partito a vocazione maggioritaria come l’attuale Pd possa vincere da solo, cioè senza alleati, al primo turno potrebbe essere una stima pericolosa. Ci sono in giro sindaci ‘strani’ eletti in città con tradizioni di sinistra, vedi Padova e Livorno.

Insomma, chiediamo ai cittadini portogruaresi di riflettere con noi su #chefare in questa occasione elettorale, certi solo che c’è lo spazio per una lista municipale aperta, legata alle istanze di solidarietà, legalità e rispetto dei diritti di tutti e dell’ambiente. Sarà un incontro per decidere cosa fare. Perciò chiediamo anche la massima partecipazione.

14 novembre 2014

———
Naturalmente ci sono stati subito dei giudizi sulla manifestazione di domenica 19 ottobre davanti all’ospedale di Portogruaro. Ad alcuni hanno dato fastidio le bandiere. Ma come fa uno che non è rappresentato in Consiglio comunale a dare la sua adesione chiara senza le sue bandiere? Altri hanno notato la scarsa presenza dei foresti, dei non portogruaresi, dimenticando che l’incontro era organizzato da quasi tutto il Consiglio comunale di Portogruaro, non dal vecchio mandamento, e questa era anche la più chiara e positiva novità. Uno solo, il consigliere in cerca di visibilità Giorgio Barro, ha detto che mille presenze erano poche e vista la questione dovevano essere cinquemila. Osservazione giusta! Ma adesso c’è lui e noi portogruaresi siamo molto più tranquilli. L’ospedale a rete ha un altro solido nodo. Alla prossima. (21 ottobre 2014)
———

20 ottobre 2014
La Nuova: Mille persone a Portogruaro «In difesa della nostra sanità»

[Estratto] Sono spuntate bandiere della Cgil, di Rifondazione comunista, dei No Tav e del Movimento 5 Stelle. “Bertoncello sia chiaro – No all’ospedale unico” si leggeva su uno striscione alzato dagli aderenti del Meet Up del portogruarese. Come se il sindaco non avesse mai ribadito questo concetto. Il centrodestra era rappresentato solo dai capigruppo presenti sul palco. Le assenze dagli altri comuni, com’era prevedibile, si sono notate. Tra le autorità accanto a Bertoncello c’era il sindaco di Concordia, Claudio Odorico e il capogruppo di maggioranza a Fossalta, Paolo Anastasia. Mancavano, almeno ufficialmente, le rappresentanze di San Stino, Cinto, Caorle, Gruaro, Teglio, Annone, San Michele. Realtà che o fanno riferimento agli ospedali di San Vito al Tagliamento o Latisana, oppure (vedi San Stino) fanno il tifo per l’ospedale unico. Dopo i saluti di rito del sindaco Antonio Bertoncello, molto applaudito, è intervenuta la presidente del consiglio comunale Ivana Franceschinis.
È stato però l’intervento di Bruno Panegai, che ha parlato anche a nome della confederazione provinciale Cgil, a riscuotere i consensi maggiori. Riferendosi ai tagli ai servizi sanitari dell’ospedale di Portogruaro ha tuonato che «i nemici sono i poteri forti: la Regione e l’azienda sanitaria».
Mirco Cusan, a capo del comitato Pro Pediatria ha sottolineato che «non si può tagliare sui diritti della persona». Preoccupazione sul futuro dell’ospedale di Portogruaro è stata espressa anche da Sirio Martin, leader della Confartigianato. «Il territorio non può essere depredato» ha ribadito.

15 ottobre 2014
La Nuova: “Passa la mozione leghista, schede sanitarie bloccate”

[Estratto] Sospese le conversioni degli ospedali e bloccate le schede regionali. Voto unanime sulla mozione dell’assessore leghista Daniele Stival, che dichiara soddisfatto che ciò è stato fatto «in attesa di questo studio della conferenza dei sindaci che prenderà attentamente in esame i vari parametri per scegliere quale sarà il sito migliore per l’ospedale unico sul territorio, obiettivo verso il quale la Regione vuole arrivare». (…) Mentre Bruno Pigozzo, consigliere regionale Pd, dice che «ora dovrà essere la regione a farsi carico dello studio approfondito chiesto dalla conferenza dei sindaci, evitando strumentalizzazioni e forzature».

———
A questo punto un’osservazione è d’obbligo. Finora la battaglia del direttore Bramezza per il nuovo e unico ospedale è riuscita a compiere un piccolo miracolo: mettere d’accordo da un lato due sindaci Pd e dall’altro due consiglieri regionali Pd sull’atteggiamento da tenere con lui stesso. E noi che abbiamo anche pensato che facesse di tutto proprio per dividerli! (13 ottobre 2014)
———

9 ottobre 2014
Comunicati dei sindaci Bertoncello e Cereser: “Bramezza se ne vada”

[Estratto] Antonio Bertoncello, sindaco di Portogruaro: «Come potremmo decidere con uno studio fatto con le mappe di Google? È vero non siamo qui a decidere di una gelateria e proprio per questo abbiamo bisogno di uno studio approfondito. L’unica cosa che Bramezza deve fare ora è prendere atto del suo fallimento e rimettere nelle mani del Presidente Zaia il suo mandato.»

[Estratto] Andrea Cereser, sindaco di San Donà di Piave: «La verità è che i sindaci sono stati chiamati a decidere in maniera responsabile ma, attualmente, sono privi di sufficienti e adeguate informazioni proprio per il diniego dell’Azienda Sanitaria, confermato anche ieri, a fornire risposte a questioni poste in maniera unitaria. Spetta al direttore generale, a questo punto, trovare una via d’uscita e se ritiene di non esserne capace, lasci il posto a qualcun altro.»

9 ottobre 2014
Alessandrini e Pigozzo (PD): “Regione attui studi comparativi”

[Estratto] “Sull’ospedale unico del Veneto Orientale i sindaci hanno evitato la spaccatura del territorio: non c’erano infatti i presupposti per una scelta oggettiva e consapevole da parte della Conferenza. Ora è necessario che la Regione si assuma in toto l’onere di attuare lo studio comparativo che i sindaci hanno approvato e che il DG Bramezza aveva respinto”.
Questa la presa di posizione dei consiglieri regionali del PD, Alessio Alessandrini e Bruno Pigozzo, entrambi componenti della Commissione Sanità, alla luce delle decisioni adottate dalla Conferenza dei Sindaci dell’ULSS 10 Veneto Orientale nella seduta di ieri. (…)

9 ottobre 2014
La Nuova: “Stallo per l’ospedale unico”

[Estratto] Portogruaro. Spunta la terza via nella lotteria per l’ospedale unico del Veneto Orientale. Così si inizierà da capo con studi e voti. Anche ieri non si è deciso di fatto nulla. L’ospedale per il momento non sarà a Portogruaro e neppure San Donà, forse in un sito nell’area che potrebbe essere tra Ceggia, Noventa, Torre di Mosto e San Stino.
La conferenza ha votato infine uno studio su costi e benefici di uno dei tre siti considerando Sandonatese, Portogruarese e area baricentrica. Duro il direttore generale Carlo Bramezza che però ha detto no, chiedendo l’indicazione di siti precisi. «Anche questa volta non è stato deciso nulla, abbiamo perso un’occasione e oggi stesso invierò in Regione la programmazione di ospedale su due sedi con il taglio dei doppioni». Allora il sindaco di Fossalta di Portogruaro, Natale Sidran, ha chiesto che sia la conferenza incaricata dello studio fra Sandonatese, Portogruarese e area centrale, pagato dagli stessi Comuni. E questa è stata la proposta votata. La mediazione potrebbe essere individuata dunque in questo quadrilatero, baricentrico rispetto ai due centri più popolosi che aspiravano alla nuova struttura sanitaria. (…)

7 ottobre 2014
L’appello del Circolo PD di Portogruaro: “La Conferenza dei sindaci non assuma alcuna decisione sull’ospedale unico”

Il Circolo PD di Portogruaro dice basta a questa paradossale e continua telenovela sulla scelta della sede di un ospedale unico che non si farà mai!
Si dichiara fortemente preoccupato del rischio che eventuali decisioni, non basate su alcun dato certo e su nessun presupposto credibile, possono avere conseguenze laceranti nel territorio, ma soprattutto possano avere gravi ricadute per i servizi socio-sanitari e per i cittadini.
Denuncia la grave situazione in cui nel frattempo versano i servizi socio-sanitari dell’Ulss, penalizzati, trasferiti, ridotti e continuamente dequalificati. Per tutti citiamo solo alcuni esempi: Pediatria-Psichiatria e per ultimo l’Hospice di Portogruaro – un servizio per malati terminali qualificato e considerato da tutti molto importante – che l’Ulss n. 10 vuole ridimensionare drasticamente nei posti letto.
Individua nella Regione Veneto e nell’attuale direzione del’Ulss la responsabilità di voler smantellare l’Ospedale di Portogruaro, ridurre i servizi, far pagare maggiore costi ai cittadini, in una logica inaccettabile di favorire la privatizzazione.

(Manifesto trascritto)

3 ottobre 2014
Il sindaco Cereser: «Conferenza sulla sanità l’ennesima presa in giro»

[Estratto] «Si è polarizzata la questione sul tema del sito, trascurando aspetti importanti quali le caratteristiche, la convenienza, i costi e il percorso. Non si può pensare di dire alla gente “ti tolgo l’ospedale” senza prima garantire quali strutture rimarranno. Nel frattempo va avanti il piano di dismissione degli ospedali esistenti che prefigura la spaccatura della sanità della Venezia Orientale con chirurgia da una parte, a Portogruaro, e medicina dall’altra, a San Donà.»
Cereser teme che i pazienti diventino pendolari in ambulanza. «E chi verrà a partorire a San Donà», si chiede, «in assenza di chirurgia generale e rianimazione? Chi andrà a operarsi a Portogruaro se mancano neurologia e cardiologia? A meno che non sia proprio questo il disegno che si intende perseguire».

30 settembre 2014
Pietro Rambuschi (Forza Italia di Portogruaro): “Potenziamo le due strutture già esistenti”

[Estratto] Ribadiamo la necessità di offrire risposte necessarie, rapide e concrete all’utenza sanitaria della nostra ASL nell’hic et nunc, e non forse tra 5-7 anni quando l’ospedale unico sarà, forse, realizzato.
Quindi noi dichiariamo meno discussioni su un ospedale unico e più attenzione agli ospedali già esistenti di cui già disponiamo, ricalcando ancora il concetto che è necessario migliorare e potenziare i servizi già erogati, creandone di nuovi e razionalizzando le specialità esistenti; ricordando infine che la civiltà di una società si decreta dall’importanza che si deve attribuire all’istruzione e alla salute, e a una sanità concreta e fattibile che non sia solo un argomento di discussione continua senza risultati e quasi fne a se stesso.

15 settembre 2014
PD metropolitano di Venezia: l’ospedale unico come cortina fumogena

[Estratto] Ospedale unico, interviene il Pd metropolitano di Venezia. Un fronte unito con il responsabile sanità-welfare Pd metropolitano di Venezia, Gabriele Scaramuzza, i consiglieri regionali Bruno Pigozzo e Alessio Alessandrini, il sindaco di San Donà Andrea Cereser e quelllo di Portogruaro, Antonio Bertoncello. (…)
Il lavoro fin qui fatto è considerato carente. «Manca», ricordano, «un’ipotesi di riorganizzazione della rete dei servizi territoriali in seguito alla costruzione dell’ospedale unico. Collocare in un sito piuttosto che in un altro il nuovo presidio incide sull’architettura dei servizi, medicine di gruppo, distretti socio-sanitari, strutture intermedie. Lo studio agisce pregiudizialmente solo sugli ospedali pubblici di San Donà e Portogruaro, e non tocca minimamente l’offerta della casa di cura “Rizzola”, pienamente confermata anche dalla programmazione delle ultime schede sanitarie. Per recuperare almeno una parte delle fughe verso le strutture del Pordenonese è necessario un accordo interregionale. Per queste ragioni è evidente il carattere strumentale della polemica che da giorni il centrodestra conduce verso il sindaco di San Donà. Anche la recente marcia indietro sulla privatizzazione dell’ospedale di Jesolo dimostra che quella dell’ospedale unico è una cortina fumogena per coprire la totale mancanza di risorse e programmazione per la sanità del Veneto orientale».

10 settembre 2014
La Lista Rossoverde: “Ospedale, la vera posta in palio”

[Sintesi] (a) Non è possibile continuare ad assistere allo scontro di due sindaci Pd per la sede dell’ospedale unico. (b) Bramezza è un professionista del settore, lavora per la sanità privata e per svuotare la sanità pubblica. (c) La situazione dell’offerta sanitaria del nostro territorio è grave e le fughe in FVG ne sono la naturale conseguenza.

“Nella prospettiva delle prossime elezioni regionali, mancano ormai solo sei mesi, si sospenda tutta la questione del nuovo ospedale e si apra una discussione chiara e partecipata sul futuro della nostra sanità e quindi della nostra salute.”

9 settembre 2014
Il Sindaco di San Donà: “Decidano i cittadini non i singoli Comuni”

[Estratto] «La Conferenza dei capigruppo di Portogruaro sembra dimenticare i basilari principi della democrazia ritenendo che il voto sull’ospedale unico non debba tenere conto del numero dei cittadini. È intuitivo che decisioni cruciali quali quelle relative alla sede dell’ospedale unico non possono essere prese sulla base del numero dei Comuni, ma devono tenere conto dei cittadini. Per questo non ha senso parlare di cambiamento “in corsa” delle regole: semplicemente se il regolamento non è adeguato ai principi democratici, e non tiene conto del numero di abitanti dei vari comuni, va modificato. In caso contrario la Conferenza dei sindaci sulla sanità non sarebbe qualificata a discutere di questo problema appunto perché non rappresentativa dei cittadini. Il rispetto delle comunità invocato dallo stesso documento rilasciato dai capigruppo portogruaresi impone di smetterla con la contrapposizione tra territori e di lavorare per un obiettivo comune.»

6 settembre 2014
Il gruppo di lavoro sulla sanità del Circolo PD di Portogruaro: “L’ospedale di rete su due poli è l’unica vera possibilità”

[Estratto] “Tutti hanno ribadito la necessità di superare contrapposizioni inutili, di andare oltre all’idea di ospedale unico, di procedere ad una rivisitazione programmatica seria di tutti gli ambiti socio-sanitari del Veneto orientale.
La vera questione è che la Regione Veneto, attraverso il direttore dell’ULSS dalla stessa nominato, vuole distogliere l’attenzione dai problemi reali esistenti, vuole coprire il fatto che le spese sulla sanità nel Veneto orientale sono tra le più basse del Veneto, continua a fare scelte riorganizzative e gestionali assurde, trasferimenti inutili e dannosi di posti letto, di servizi, di uffici.
Il tutto appare finalizzato a smantellare l’Ospedale di Portogruaro, a ridurre i servizi, a far pagare maggiore costi ai cittadini, in una logica inaccettabile di favorire la privatizzazione.
Il gruppo di lavoro ritiene che la scelta dell’ospedale di rete su due poli, così come indicata dal Consiglio Comunale di Portogruaro, sia l’unica vera possibilità per il Veneto Orientale di parlare seriamente di sanità, soprattutto se accompagnata da quelle necessarie sinergie e da quelle politiche interregionali (Friuli V. Giulia – Veneto) che possono portare ad una maggiore razionalità dei servizi e ad un loro minor costo.
La Conferenza dei Sindaci deve ritrovare unità di intenti, deve superare logiche che portano alla penalizzazione di intere comunità, deve richiedere alla Regione Veneto di presentare le sue reali intenzioni per la valorizzazione della sanità pubblica, partendo dai progetti e dagli investimenti che per ora sulla sanità del Veneto Orientale non esistono.”

5 settembre 2014
I Capigruppo Consiliari di Portogruaro: “Non si cambiano le regole in corsa e Portogruaro non intende subire”

I Capigruppo Consiliari si sono incontrati il 5 settembre per un aggiornamento sulla sanità dopo la riunione dell’esecutivo della Conferenza dei Sindaci, lo scorso 1° settembre.

“Le scelte da attuare non possono stravolgere i servizi socio sanitari del Veneto Orientale e in particolare del portogruarese. Come Capigruppo a Portogruaro unitamente insieme al Sindaco e all’Amministrazione abbiamo da tempo condiviso e portato avanti una scelta: ospedale di rete su due poli, non solo, ma tutte le forze politiche e sociali senza eccezione, rivendicano prima di tutto la qualificazione dei servizi territoriali. Si vuole invece continuare e accelerare sulla scelta dell’ospedale unico sulla scelta della sede logistica. Sullo studio dei tecnici condividiamo le osservazioni dell’Amministrazione Comunale e chiediamo che prima di qualsiasi decisione vengano approfondite tutte le questioni ed i temi inerenti. In ogni caso risulta inaccettabile che le regole sulle votazioni della Conferenza dei Sindaci vengano cambiate “in corsa”. Il rispetto delle comunità e della parità di condizioni sui servizi non possono essere messe in discussione. Portogruaro non intende subire limitazioni o penalizzazioni, abbiamo intrapreso un percorso in consiglio comunale e intendiamo portarlo avanti con i cittadini. Abbiamo lanciato per primi l’idea di un referendum, ma le azioni di contrapposizione fra territori non ci piacciono. La voce dei cittadini deve essere sentita ma per ottenere risultati positivi per tutti. Questo è il compito delle istituzioni , ricercare unità di intenti per aderire alle esigenze di tutti.”

27 agosto 2014
Alessio Alessandrini, consigliere regionale del Pd: “Ospedale di Jesolo ai privati? E’ una buona idea”

“La specializzazione dell’ospedale di Jesolo sulla riabilitazione e la possibilità di gestire la cosa a livello di iniziativa pubblico privata è un po’ nelle cose e non sconvolge la situazione. Se attraverso questa operazione si riescono a drenare risorse da poter investire anche sugli altri due ospedali di rete, quello di Portogruaro e San Donà di Piave allora la riconversione del nosocomio jesolano può essere accettabile, ma all’interno di un’operazione più vasta i cui contorni non sono ancora chiarissimi.”

26 agosto 2014
Bruno Pigozzo, consigliere regionale del Pd: “Ospedale di Jesolo ai privati? Non è una buona idea”

[Estratto] “L’ipotesi di trasformare l’ospedale di Jesolo in una struttura di riabilitazione a gestione mista pubblico-privata dovrà essere discussa prima di tutto nella commissione Sanità del consiglio regionale del Veneto. (…) Se tale scelta fosse motivata da carenze economiche dell’Ulss 10 considero negativo e controproducente dare in mano ai privati un servizio che potrebbe essere un investimento remunerativo se opportunamente finanziato dal pubblico. Ricordo in proposito che l’Ulss 10 è tra quelle con più basso finanziamento per abitante del Veneto:1500 euro l’anno. Basterebbero 100 euro per abitante in più per avere 20 milioni disponibili da investire”.

1 agosto 2014
Il sindaco Bertoncello: “Ospedale unico? A Portogruaro”

[Estratto] “Il documento che individua l’area dell’ospedale unico a Portogruaro», sottolinea il sindaco Antonio Bertoncello, «è stato condiviso da tutti i gruppi consiliari. Nelle osservazioni comunque facciamo presente che il consiglio comunale nella seduta aperta del 23 giugno scorso si è espresso per un ospedale di rete su due poli, quelli attuali, adeguatamente e organicamente riorganizzati e ristrutturati. Noi comunque tiriamo dritti per avere l’ospedale unico, quello della rete sui due poli resta solo un’alternativa”.

Sulla vicenda della sponsorizzazione Zignago e certi commenti sui rossoverdi

Finalmente anche il blogger portogruarese Stefano Zanet dedica un po’ di attenzione ai rossoverdi che con sciatteria chiama prima “lista d’ispirazione ambientalista Città futura-Rosso Verde”, poi “Lista Rosso-Verde Città Futura”. Lo fa in occasione del voto in Consiglio comunale di lunedì 15 settembre sulla sponsorizzazione della Zignago Holding. Ma è meglio riassumere bene il fatto.

Primo. L’8 agosto la Giunta Comunale ha deliberato l’approvazione di una sponsorizzazione della Zignago Holding. Costei spenderà 122.344 euro (più Iva) per ridipingere entro il 2014 la facciata della Villa Comunale che compare come logo delle Cantine Santa Margherita, mentre il Comune concede per otto anni (1) di usufruire della Villa Comunale per eventi e di associare l’immagine aziendale ad una importante opera di valorizzazione, (2) di usufruire della sala del Caminetto per incontri e simposi aziendali, (3) di farsi pubblicità dell’intervento sulla Villa Comunale quando lo ritiene opportuno. In Giunta hanno votato a favore quattro assessori (Villotta, Daneluzzo, Drigo, Ret), mentre due membri erano assenti (Bertoncello e Bellotto).

Secondo. Il 15 settembre in Consiglio Comunale la delibera passa dopo un animato dibattito con il voto favorevole di tutti, ma con l’astensione della rossoverde Lucia Steccanella che ha dichiarato (testo tratto dal suddetto blog):

“Sono consapevole che questo periodo storico ed economico più di sempre necessita della collaborazione tra cittadini ed istituzioni, tra pubblico e privato. Non sono mai stata e non lo sono neanche ora contraria al reciproco sostegno che virtuosamente si può realizzare in una relazione tra imprenditoria privata ed amministrazione pubblica. Non sono contraria quindi alla sponsorizzazione come metodo di recupero fondi soprattutto quando questi sono indispensabili alla realizzazione di opere finalizzate al mantenimento di importanti strutture pubbliche e come in questo caso (la ristrutturazione della facciata della Villa Comunale ndr.) di una struttura a servizio della cittadinanza. Sono contraria, invece, ad utilizzare luoghi pubblici, anche in cambio di denaro, per fare pubblicità ai prodotti di un’azienda come la Zignago Holding. La Zignago Holding – prosegue la consigliera Steccanella – ha costruito ed attivato un impianto a biomasse che, come ben mi ricordava il consigliere comunale Renzo Mazzon durante la commissione, rispetta tutta la normativa vigente nel campo delle energie rinnovabili. Peccato, però, che la legge può essere spesso rispettata pur eludendo il buon senso. La centrale di proprietà della Zignago Holding non usa scarti di produzione come dovrebbe, ma brucia legname in una zona che non produce legname e quindi deve trasportarselo da altri luoghi aumentando il traffico e l’inquinamento. Aumenta gli effetti della combustione in una zona in cui qualcuno aveva persino pensato di vietare il falò dell’Epifania. Inoltre non è controllato da un idoneo sistema di monitoraggio. In effetti viene controllata solo l’aria nei dintorni dei luoghi della centrale dove è posizionata. Poiché penso, non da oggi, che questa azienda non si stia comportando in modo rispettoso nei confronti dell’ambiente e delle persone, e non solo dei cittadini del comune in cui è stata costruita, non darò il mio voto favorevole a questa delibera.”

Figurarsi se poteva dire certe cose! Così, legittimamente, questa posizione è stata subito commentata dai consiglieri di minoranza Mascarin, Gradini (su cui torneremo) e Florean. Ognuno fa il suo mestiere. Come l’ha fatto il blogger di destra che ha chiuso così:

“A noi, però, non è sfuggito il fatto che l’assessore all’ambiente, Patrizia Daneluzzo, aveva precedentemente votato a favore di questa delibera in giunta. Ed entrambe fanno parte dello stesso gruppo: “Lista Rosso-Verde Città Futura”. Lascio a voi lettori tirare le opportune conclusioni.”

A noi invece, che non facciamo informazione (si fa per dire) come il blogger, ma politica, la posizione dei rossoverdi ci pare sia stata ancora una volta seria e responsabile, anzi nell’occasione l’unica tra tutte le forze politiche, di maggioranza e di minoranza. Intanto informiamo che la questione è stata discussa all’interno del nostro gruppo, se per caso si fosse pensato, non c’è stato nessuno scontro tra assessore e consigliere rossoverdi. Solo che ognuno fa il suo mestiere.

Non pretendiamo che tutti ci capiscano, ma chiediamo: (a) vista la situazione attuale, era possibile procurare un danno economico al Comune? (b) vista la netta vittoria della Zignago sull’esercizio della centrale a biomasse, era possibile aprire un’altra trincea su un terreno già perso? (c) visto l’oggetto, sarebbe stato più serio non partecipare al voto in Giunta? (d) vista la situazione di resistenza in cui ci troviamo (tutti) rispetto alla centrale a biomasse, sarebbe stato giusto far finta di niente e non dichiarare che ci fa schifo ma ingoiamo questo rospo?

Ecco, la differenza tra tanti protagonisti della politica, nazionale e locale, e noi, sta tutta qui. Noi sappiamo di vivere in una situazione piena di contraddizioni e facciamo di tutto per modificarla, anche vivendo le stesse contraddizioni sulla nostra pelle. Non pretendiamo né di aver ragione né di dettar legge, ma siamo contrari alla politica come pura testimonianza. Pensiamo che la nostra presenza in questa maggioranza sia stata utile, in molte se non tutte le occasioni, per spostare almeno un po’ la politica locale su posizioni e obiettivi che riteniamo giusti. E sappiamo mandar giù i rospi. Ogni rospo ci dà energie per una nuova battaglia.

Infine, sul consigliere Gradini. Anche qui, non pretendo certo che costui capisca la nostra strategia, ma visto che si è manifestato su di noi in generale e su Patrizia Daneluzzo in particolare come fossimo dei mercenari, gente senza principi e senza scrupoli, pur di raccattare qualche soldo e magari un futuro politico, devo dire che – incredibilmente – stavolta non mi è dispiaciuto. La sua carriera politica è sempre stata legata a formazioni che hanno fatto buon perno sulla carriera, sull’affare, sulla disinvoltura morale, così se ora dice certe cose forse ha fatto una profonda riflessione sui guasti di certi comportamenti e siamo lieti di averlo, almeno moralmente, dalla nostra parte. Certo non pretenda di far affari con noi. Siamo strani, siamo legati a certe manie, come l’ambiente, la legalità, i diritti di tutti gli esseri viventi, e tutto sommato non ci preoccupa veramente la carriera politica individuale. Insomma, anche nel suo nuovo corso, stia sempre un po’ alla larga da noi.