Tav (antologia, 1)

Ivo Simonella, assessore all’ambiente ed alla mobilità, intervento al Consiglio comunale di Portogruaro del 29 novembre 2010:

“Per sgomberare ogni dubbio, dico subito che per quanto non siano disponibili ancora progetti precisi sul tratto di nuova linea ferroviaria di cui parliamo, il suo impatto ambientale sarà in ogni caso elevatissimo, così come elevatissimo sarà l’impatto sociale sulle comunità che verranno attraversate.”

Patrizia Daneluzzo, capogruppo rossoverde, intervento al Consiglio comunale di Portogruaro del 29 novembre 2010:

“Voglio ribadire il fatto che, secondo noi, ovunque passi, il tracciato della TAV avrà comunque un impatto rilevantissimo sull’assetto ambientale, paesaggistico e, in alcuni casi, anche sociale del nostro territorio, soprattutto per le comunità più direttamente interessate dall’attuale ipotesi di tracciato: Lison, Pradipozzo, Summaga, San Nicolò, Portovecchio.”

Pietro Rambuschi, consigliere Pdl ed ex funzionario di Trenitalia, come scrive oggi 27 gennaio 2011 la Nuova Venezia (pag. 35), “ha fatto un intervento molto critico” sul progetto preliminare presentato: 

«Questo tracciato uccide il territorio, e noi siamo tutti responsabili, i posteri ce ne renderanno conto.»
Questa voce è stata pubblicata in Ecologia, Economia e contrassegnata con . Contrassegna il permalink.

2 risposte a Tav (antologia, 1)

  1. Adriano Zanon scrive:

    Forse dovresti informarti meglio su cos’è la Legge Obiettivo. Questa infatti “prevede una procedura di VIA semplificata e accelerata, riservata solo al progetto preliminare, che non garantisce l’informazione e la partecipazione dei cittadini, in quanto prevede di fatto un’adesione puramente formale delle Regioni e riserva agli enti locali un ruolo solo consultivo.” (cito dall’intervento del nostro Ivo Simonella al Consiglio comunale del 29 novembre scorso).

    Dire ‘No Tav’ quindi non basta. Bisogna informare la gente di cosa si tratta, a partire dal progetto preliminare, che adesso spaventa anche quelli poco tempo fa più favorevoli. Anche a me non piace, come puoi leggere su questo stesso blog già il 5 dicembre 2010. Ma l’unica arma a disposizione è l’informazione e la partecipazione dei cittadini. Su questa – volendo – ognuno può fare la sua parte.

  2. federico scrive:

    Buongiorno,
    tutti commentano negativamente l’opera… nell’articolo riportato sulla Nuova Venezia pag.35, però solo Alessandro Florean (LegaNord) si è espresso contrario al voto dell’ordine del giorno.
    C’è qualcosa da sapere in più o mi sono perso qualcosa?

    Perchè nessuna amministrazione comunale si oppone al progetto?

Rispondi a federico Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *