{"id":9581,"date":"2014-07-29T07:20:56","date_gmt":"2014-07-29T07:20:56","guid":{"rendered":"http:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/?p=9581"},"modified":"2014-07-30T09:04:26","modified_gmt":"2014-07-30T09:04:26","slug":"la-ghirlanda-2-servire-realismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/2014\/07\/29\/la-ghirlanda-2-servire-realismo\/","title":{"rendered":"La Ghirlanda. (2) Servire realismo"},"content":{"rendered":"

Il politologo Roberto D’Alimonte \u00e8 considerato un grande esperto di sistemi elettorali<\/strong> e come tale \u00e8 finito a fare il consulente nella trattativa tra Pd e Fi, cio\u00e8 Renzi e Berlusconi. Insomma se non l’ha proprio concepito l’Italicum lo ha comunque benedetto, facendo come Arlecchino il servitore di due padroni. Io credo che non servisse un cos\u00ec grande genio per imbastire due riforme simili, il Senato inutile e una legge elettorale peggiore (!!) del Porcellum. Ma sentite come giustifica il tutto, il servitore, quello che serve realismo\u00a0 a tavola degli italiani.<\/p>\n

D’Alimonte: “Serve realismo per\u00f2 vorrei la soglia unica e premio pi\u00f9 alto a chi vince”<\/strong>
\n<\/a>di Silvio Buzzanca<\/h5>\n
Il consulente di Renzi sull’Italicum: “Il premio d\u00e0 321 seggi. Per governare con margine sicuro ce ne vogliono 340”<\/em><\/h5>\n
ROMA. Professore D’Alimonte, lei come esperto di sistemi elettorale e consulente di Renzi sull’Italicum cosa pensa delle riforme?<\/strong>
\n“Sono un sostenitore sia del nuovo Senato che dell’Italicum perch\u00e9 sono realista. Ci sono cose che potrebbero essere migliorate, ma se fossi in Parlamento li voterei perch\u00e9 preferisco riforme imperfette a nessuna riforma. Sul Senato poi si \u00e8 trovato un equilibrio, anche sui poteri. Soprattutto dopo l’opera di revisione fatta dalla Finocchiaro e Calderoli”.<\/ins><\/h5>\n
Adesso si riparla di sistema di elezione francese.<\/strong>
\n“Ci sono molti modelli possibili. Ma adesso sarebbe sbagliato ripartire da zero”.<\/h5>\n
Nonostante il realismo, lei per\u00f2 ritica le soglie dell’Italicum.<\/strong>
\n“Oggi ci sono le liste singole e le liste “sposate”. I singoli hanno uno sbarramento all’8 per cento, gli sposati al 4,5. Hanno uno sconto perch\u00e9 si alleano e nascono le “liste scontate”, un’invenzione tutta italiana. A me piacerebbe invece una soglia unica del 4 o 5 per cento per tutti come vogliono Vendola, Alfano e Salvini”.<\/h5>\n
Ma i patti Pd-Fi dicono di no.<\/strong>
\n“Non sono d’accordo con Verdini e Renzi. Il premier per\u00f2, ed ero presente, ha dovuto accettare queste soglie nell’ambito di un compromesso. Ma se non si possono cambiare, pazienza”.<\/h5>\n
Perch\u00e9 non si possono cambiare?<\/ins><\/strong>
\n“Perch\u00e9 le vuole Berlusconi e sono le sue condizioni per l’accordo. Le soglie “scontate” gli servono per riportare all’ovile dissidenti e frammenti. Lo vedete Alfano che supera l’8 per cento? E vuole utilizzare le liste bloccate per tenere in pugno il suo partito, scegliere lui i candidati”.<\/ins><\/h5>\n
Questo vale anche per Renzi…<\/strong>
\n“\u00c8 vero. Ma a lui interessano di pi\u00f9 il ballottaggio e il doppio turno, avere un vincitore la sera del voto. Il suo realismo lo ha portato ad un compromesso con Berlusconi per raggiungere l’obiettivo. Io comunque in Parlamento voterei anche liste bloccate e soglie scontate. Ma come cittadino e studioso ritengo che siano altre le criticit\u00e0”.<\/h5>\n
Tipo?<\/strong>
\n“Ho delle riserve sul possibile voto di preferenza. Nella Prima Repubblica ha fatto molti danni e oggi i lombardi quasi non lo usano, mentre il 90 per cento di campani, calabresi, pugliesi, s\u00ec. Bisogna chiedersi il perch\u00e9. Allora volete il voto di preferenza? Ce lo possiamo anche mettere. Per\u00f2 se restano le liste bloccate non mi scandalizzo”.<\/h5>\n
Lei pensa a qualche correttivo?<\/strong>
\n“In Toscana vogliono tenere insieme le preferenze e listino bloccato, lasciando ai partiti su cosa puntare. Inoltre ci sono le liste flessibili. Cio\u00e8 liste bloccate dove viene eletto il candidato piazzato primo in lista. Ma se il secondo raccoglie una quota X di preferenze, magari il 30% dei voti del partito, passa lui e non il primo in lista. Poi si potrebbe pensare che i capilista siano eletti automaticamente e gli altri posti se li giocano gli altri con le preferenze”.<\/h5>\n
E le altre criticit\u00e0?<\/strong>
\n“Una \u00e8 quella della parit\u00e0 di genere che si potrebbe risolvere con l’alternanza in lista. Le donne magari non saranno d’accordo, ma un compromesso si potrebbe trovare”.<\/h5>\n
E poi?<\/strong>
\n“Bisogna portare la soglia di sbarramento per il ballottaggio al 40%. Ma al vincente non basta dare il 52% dei seggi, pari a 321. Bisognerebbe arrivare al 55%, cio\u00e8 340 seggi”.<\/h5>\n
Lei crede al “rischio autoritario”?<\/strong>
\n“Queste chiacchiere sono delle cavolate. Il solo nesso fra Italicum e Senato \u00e8 che i partiti minori per dire s\u00ec al monocameralismo vogliono una soglia unica fra il 4 e il 5 per cento”.<\/ins><\/h5>\n
Si dice: le due riforme alterano gli equilibri costituzionali.<\/strong>
\n“Giusto, ma questo rischio c’era anche con il Mattarellum: poteva produrre una distorsione fra voti e seggi molto maggiore del Porcellum. Perch\u00e9 certi costituzionalisti non fecero allora le loro critiche? Io, politologo, dicevo, e vale anche oggi, che bisognava modificare la soglia per l’elezione del presidente della Repubblica”.<\/h5>\n
(la Repubblica<\/em>, 28 luglio 2014)<\/h5>\n

<\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong><\/p>\n

<\/strong> <\/strong> <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il politologo Roberto D’Alimonte \u00e8 considerato un grande esperto di sistemi elettorali e come tale \u00e8 finito a fare il consulente nella trattativa tra Pd e Fi, cio\u00e8 Renzi e Berlusconi. Insomma se non l’ha proprio concepito l’Italicum lo ha … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[166],"class_list":["post-9581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pol","tag-renzismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9581"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9596,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9581\/revisions\/9596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}