{"id":8902,"date":"2014-04-18T14:01:21","date_gmt":"2014-04-18T14:01:21","guid":{"rendered":"http:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/?p=8902"},"modified":"2014-04-22T14:53:26","modified_gmt":"2014-04-22T14:53:26","slug":"di-peggio-in-peggio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/2014\/04\/18\/di-peggio-in-peggio\/","title":{"rendered":"Di peggio in peggio"},"content":{"rendered":"

Quando posso pubblico gli interventi di Luciano Gallino. Ormai ripete sempre le stesse cose, con un’eleganza perfino eccessiva. E dimostra che col governo Renzi si vuol solo peggiorare ulteriormente la situazione. Al fondo non c’\u00e8 mai fine. (Le evidenziazioni sono mie.)<\/p>\n

“Progetto vecchio e pericoloso”. Gallino boccia il Job Act<\/a><\/strong>
\nintervista di Giacomo Russo Spena<\/h5>\n
Voce bassa, idee chiare. Come al solito. Gli 80 euro? “Uno spot, era meglio investire quei soldi in nuova occupazione”. La Cgil? “Sta appannando la bandiera di vero sindacato”. E sul Job Act, “\u00e8 un progetto vecchio vent\u2019anni che porter\u00e0 all’estremo la precariet\u00e0”. Il sociologo Luciano Gallino riflette sulle misure del governo Renzi – dal Def al provvedimento del ministro Poletti – arrivando ad una netta bocciatura: “Sul lavoro non c’\u00e8 quel cambiamento auspicato”.<\/h5>\n
Professore, partiamo proprio dal Def. Dopo settimane di annunci e proclami, sembra che la montagna abbia partorito un topolino. Il premier Matteo Renzi ha deciso di rispettare i vincoli imposti dall’Europa rinunciando ad utilizzare il margine fino al 3% del deficit annuo. Non doveva avere pi\u00f9 coraggio nei confronti della trojka?<\/strong>
\nSicuramente, ma Renzi esprime un governo e una classe politica interamente supina nei confronti dei dettati dell\u2019Europa, i quali invece vanno messi in discussione. Per farlo ci vorrebbero due prerogative, avulse all’attuale governo: una vera forza politica nazionale e le competenze <\/ins>per poter intervenire su punti specifici.<\/h5>\n
Tra la varie misure ipotizzate, i mille euro all’anno per i dipendenti che ne guadagnano meno di 25mila lordi. \u00c8 un reale antidoto per contrastare la crisi o le appare una mossa pi\u00f9 che altro propagandistica? E, per Lei, ha una reale copertura economica?<\/strong>
\nNon si \u00e8 ancora ben capito da dove arriveranno i fondi. Pur ipotizzando che abbiano trovate le risorse sufficienti, siamo ad una \u201cpartita di giro\u201d per i cittadini: si toglie da un lato per spostarlo all\u2019altro, si mette un’esigua cifra in tasca alla gente e si preleva altrove<\/ins>. L\u2019operazione ha un grande impatto mediatico, 10 miliardi per 10 milioni di persone \u00e8 uno spot che rimane impresso nelle menti. Ma siamo nel campo di interventi a pioggia a fronte di una recessione gravissima nel Paese e in Europa. Quei fondi si sarebbero dovuti concentrare su qualche singolo aspetto con effetti a breve e sicuri<\/ins>.<\/h5>\n
Per esempio?<\/strong>
\nCon 10 miliardi di euro si creano quasi un milione di posti di lavoro, a 1200 euro netti al mese pi\u00f9 i benefici del caso. L\u2019impatto sull\u2019economia sarebbe stato pi\u00f9 forte: questi 80 euro non cambiano infatti le sorti delle persone, mentre concentrati su un tot di cittadini questa cifra avrebbe inciso nelle loro vite. Renzi ha preferito lo spot ad effetto al reale cambiamento.<\/h5>\n
Passiamo al Job Act, qual \u00e8 il suo giudizio?
\n<\/ins><\/strong>Siamo di fronte ad un conducente che affronta una strada tortuosa di montagna guardando soprattutto nello specchietto retrovisore. Una cosa pericolosa. Da non fare.<\/ins><\/ins><\/h5>\n
Ci spieghi meglio\u2026<\/strong>
\nIl progetto del Job Act nasce vecchio. Di vent’anni. Nel 1994 l\u2019OCSE \u2013 uno dei tanti organismi internazionali che entra negli affari dei singoli Stati raccomandando sempre flessibilit\u00e0, taglio dello stato sociale, concertazione etc\u2026 \u2013 produsse uno studio sull\u2019indice di LPL (Legislazione a Protezione dei Lavoratori), un indicatore di rigidit\u00e0 del mercato: riteneva che tanto pi\u00f9 alto fosse l\u2019indicatore quanto pi\u00f9 alta era la disoccupazione. Da allora molti giuristi, economisti, sociologi hanno dimostrato come lo studio fosse stato scritto scegliendo prima le conclusioni, ovvero dall\u2019idea che bisognava smantellare e ridurre la protezione giuridica del lavoro per creare nuovi posti di lavoro, e solo successivamente analizzati i dati che, ovviamente, suffragavano quest\u2019impostazione. In realt\u00e0 non c’\u00e8 alcuna conferma che il taglio dell’indice LPL possa portare ad aumento dell’occupazione. Nel 2006 la stessa OCSE, dopo una serie di risultati, ha ammesso la contraddittoriet\u00e0 del fondamento. L’indice LPL per l\u2019Italia nel 1994 era superiore al 3,5, dopo 12 anni con le riforme delle leggi Treu 1997 e Maroni-Sacconi 2003 era sceso ad 1,5. Pi\u00f9 che dimezzato. I precari sono diventati 4 milioni. La riforma Fornero ha seguito la stessa scia e ora il Job Act, a favorire ancora la mobilit\u00e0 in uscita. Nel 2014 siamo con progetti lanciati su scala nazionale nel 1994 e l’idea di continuare a perseverare con la medesima tecnica, che ha prodotto l’attuale disastro sociale, \u00e8 preoccupante.<\/h5>\n
Quindi boccia il concetto di precarizzazione espansiva, ovvero l’idea \u00e8 che attraverso ulteriori dosi di precarizzazione del lavoro si dovrebbe generare una crescita dei redditi e dell’occupazione?<\/strong>
\nLa precariet\u00e0 mina la vita di milioni di persone, com’\u00e8 evidente dagli ultimi 15-20 anni. Distrugge professionalit\u00e0, costringendo una persona nell\u2019arco di 10 anni a passare da un mestiere all\u2019altro penalizzando esperienze magari indispensabili. E inoltre riduce la produttivit\u00e0 del lavoro come si palesa nelle statistiche. In Italia, culla della precariet\u00e0, le imprese ottengono un minimo di profitto e fanno quadrare il bilancio tagliando sul costo del lavoro e puntando sulla compressione salariale dei dipendenti o sulla loro estrema flessibilizzazione. Invece di investire su tecnologia qualificata, innovazione, ricerca e nuovi settori produttivi. Cos\u00ec la precariet\u00e0 non rappresenta una pessima strada solo per le condizioni di vita dei lavoratori ma anche per l’economia perch\u00e9 incentiva una strada sbagliata.<\/ins><\/h5>\n
L\u2019associazione di giuristi democratici ritiene incompatibile il Job Act con il diritto comunitario, per questo ha denunciato l\u2019Italia e il presidente del consiglio Renzi alla Commissione europea. Che ne pensa?<\/strong>
\nAzione meritoria che sottoscrivo, senz\u2019altro.<\/h5>\n
Durante il congresso della Fiom. Il segretario Maurizio Landini ha attaccato duramente la Cgil di Susanna Camusso. Siamo alle porte di un quarto sindacato confederale?<\/strong>
\nMi dispiaccio del conflitto interno alla prima grande confederazione italiana che porta ancora la bandiera di vero sindacato, ovvero quell\u2019organizzazione capace di aprire discussioni, avanzare vertenze e produrre conflitti a vantaggio del lavoratore. La Cgil \u00e8 l’ultima a rappresentare quest\u2019idea di sindacato. Ultimamente, per\u00f2, con Camusso questa bandiera si \u00e8 appannata. L\u2019unico soggetto che riesce a tenerla alta \u00e8 la Fiom.<\/h5>\n
(Micromega<\/em> online, 14 aprile 2014)<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando posso pubblico gli interventi di Luciano Gallino. Ormai ripete sempre le stesse cose, con un’eleganza perfino eccessiva. E dimostra che col governo Renzi si vuol solo peggiorare ulteriormente la situazione. Al fondo non c’\u00e8 mai fine. (Le evidenziazioni sono … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[31,5,166],"class_list":["post-8902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eco-no","category-pol","tag-diritti","tag-lav","tag-renzismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8902"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8923,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902\/revisions\/8923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}