Sui due maggiori quotidiani italiani oggi compaiono due interviste interessanti sul concetto (e sulla prassi) di sinistra.<\/p>\n
Sul Corriere della Sera <\/em>online<\/a>: “De Gregori: non voto pi\u00f9. La mia sinistra si \u00e8 persa tra slow food e No Tav”<\/strong>. Ne riporto solo la prima parte.<\/p>\n Su la Repubblica <\/em>(p. 33) l’ennesima e giornaliera sortita di Massimo Cacciari: “Quella parola non serve pi\u00f9, chi la usa \u00e8 un conservatore”<\/strong>. Di questa seleziono qualcosa in mezzo.<\/p>\n Ecco, questi due mi mancavano. Dopo Giorgio Gaber <\/a>che almeno queste cose le cantava nel 1994, dopo il Veltroni fondatore del Pd (oggi anche lui riparla di sinistra, \u00e8 spesso fuori fase), dopo il Grillo fondatore del M5S, dopo un ventennio in cui i vecchi democristiani, che si sono sempre definiti di centro, sono tornati a governare appoggiati dai banchi di tutta la geometria parlamentare, dove si sono rimescolati, mi mancava uno che votando Monti (un governante “consapevole”) e un altro che ridicolizzando Bobbio (“nel suo sforzo” disperato ma inutile) venissero a dire che la distinzione destra-sinistra \u00e8 “incompatibile con la modernit\u00e0” (De Gregori) e “arcaica” (Cacciari).<\/p>\n Comunque, grazie. Se questi – in qualche modo, una volta, per un po’ – sono stati intellettuali di sinistra, anche se entrambi come uomini di spettacolo, adesso mi \u00e8 pi\u00f9 chiaro perch\u00e9 la sinistra non esiste. Ma forse no, \u00e8 solo finita in basso, tanto in basso, in fondo a destra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sui due maggiori quotidiani italiani oggi compaiono due interviste interessanti sul concetto (e sulla prassi) di sinistra. Sul Corriere della Sera online: “De Gregori: non voto pi\u00f9. La mia sinistra si \u00e8 persa tra slow food e No Tav”. Ne … Continua a leggereCos’ha votato alle ultime elezioni?<\/strong>
\n\u00abMonti alla Camera e Bersani al Senato. Mi pareva che Monti avesse governato in modo consapevole in un momento difficile. Sono contento di com’\u00e8 andata? No. Oggi non so cosa farei. Probabilmente non voterei. Con questo sistema, tanto vale scegliere i parlamentari sull’elenco del telefono\u00bb.<\/h5>\nDice questo proprio lei, considerato il cantautore politico per eccellenza? L’autore de \u00abLa storia siamo noi\u00bb, per anni colonna sonora dei congressi della sinistra italiana?<\/strong>
\n\u00abContinuo a pensarmi di sinistra. Sono nato l\u00ec. Sono convinto che vadano tutelate le fasce sociali pi\u00f9 deboli, gli immigrati, i giovani che magari oggi nemmeno sanno cos’\u00e8 il Pd. Sono convinto che bisogna lavorare per rendere i poveri meno poveri, che la ricchezza debba essere redistribuita; anche se non credo che la ricchezza in quanto tale vada punita. E sono a favore della scuola pubblica, delle pari opportunit\u00e0, della meritocrazia. Tutto questo sta pi\u00f9 nell’orizzonte culturale della sinistra che in quello della destra. Ma secondo lei cos’\u00e8 oggi la sinistra italiana?\u00bb.<\/h5>\nMe lo dica lei, De Gregori.<\/strong>
\n\u00ab\u00c8 un arco cangiante che va dall’idolatria per le piste ciclabili a un sindacalismo vecchio stampo, novecentesco, a tratti incompatibile con la modernit\u00e0. Che agita in continuazione i feticci del “politicamente corretto”, una moda americana di trent’anni fa, e della “Costituzione pi\u00f9 bella del mondo”. Che si commuove per lo slow food e poi magari, “en passant”, strizza l’occhio ai No Tav per provare a fare scouting con i grillini. Tutto questo non \u00e8 facile da capire, almeno per me\u00bb.<\/h5>\nNeppure Bobbio, dieci anni dopo, la convinse a recuperare il concetto?<\/strong>
\n\u00abNel suo sforzo di definire le basi di un “tipo ideale” della sinistra, Bobbio ricorse all’idea guida di uguaglianza. Ma era una base disperatamente povera, non sorreggeva una vera dualit\u00e0, una vera opposizione. Chi mai oggi promuove la diseguaglianza? Voglio dire, chi la propone apertamente come programma politico? E’ chiaro che la diseguaglianza esiste, anzi cresce, ma non \u00e8 un’ideologia, \u00e8 un fatto. La diseguaglianza non \u00e8 il programma odioso di un avversario riconoscibile, semmai \u00e8 la forma che ha assunto la globalizzazione, \u00e8 l’anonimo che ha preso il volto dello stato di natura, dell’inevitabile, e nessuno se lo intesta. (…)\u00bb<\/h5>\nTrent’anni fa lei si chiedeva se avesse senso tentare di recuperare la parola sinistra. Ha una risposta oggi?<\/strong>
\n\u00abS\u00ec, negativa. Quello che ha senso \u00e8 ridefinire una politica di cambiamento. (…) Urgente \u00e8 il fare. Rivolgersi ai problemi. Chiedersi cosa \u00e8 l’Europa, cosa \u00e8 nazione, come si affronta la globalizzazione. Non c’\u00e8 un prontuario di sinistra per queste cose, perch\u00e9 la disposizione concettuale destra-sinistra \u00e8 arcaica, lineare, mentre il mondo oggi \u00e8 multidimensionale.\u00bb<\/h5>\n