{"id":10206,"date":"2014-12-27T13:10:33","date_gmt":"2014-12-27T13:10:33","guid":{"rendered":"http:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/?p=10206"},"modified":"2014-12-28T13:45:44","modified_gmt":"2014-12-28T13:45:44","slug":"jobs-act-domani-e-un-altro-giorno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/2014\/12\/27\/jobs-act-domani-e-un-altro-giorno\/","title":{"rendered":"Jobs Act, domani \u00e8 un altro giorno"},"content":{"rendered":"

Alla vigilia di Natale\u00a0il governo Renzi ha emanato alcuni decreti attuativi del Jobs Act. Due giorni senza giornali a stampa e molta ambiguit\u00e0 dell’editoria nazionale non hanno dato il massimo risalto all’evento, ma come al solito si \u00e8 distinto il manifesto<\/em>. In particolare \u00e8 comparso un commento di Piergiovanni Alleva <\/a>che merita la riproduzione completa. (Le evidenziazioni sono mie.)<\/p>\n

Un lieto fine \u00e8 ancora possibile<\/strong><\/a>
\ndi Piergiovanni Alleva<\/h5>\n
L’emanazione del decreto attua­tivo del Jobs act, che eli­mina, in sostanza, la tutela dell\u2019articolo 18 dello Sta­tuto per i futuri con­tratti a tempo inde­ter­mi­nato non chiude affatto la par­tita,<\/strong> ma \u00e8 solo la pre­messa del con­fronto vero che avr\u00e0 per pro­ta­go­ni­sti i lavo­ra­tori, nelle piazze e, se neces­sa­rio, alle urne in un refe­ren­dum abrogativo.<\/h5>\n
Non \u00e8 inu­tile, comun­que, ma anzi assai istrut­tivo, riper­corre alcuni momenti salienti della vicenda e le con­sa­pe­vo­lezze che ha con­sen­tito di acqui­sire. In primo luogo, infatti, nes­suno si azzarda pi\u00f9 a defi­nire \u00abdi sini­stra\u00bb il governo Renzi-Poletti che si \u00e8 dimo­strato tanto vio­lento e pre­va­ri­ca­tore nella sua azione con­tro i diritti fon­da­men­tali dei lavo­ra­tori, quanto falso e misti­fi­cante nell\u2019uso del suo stra­po­tere media­tico.<\/h5>\n
In cosa con­si­ste, infatti, la \u00abrivo­lu­zione coper­ni­cana\u00bb di cui stra­parla Mat­teo Renzi a pro­po­sito dei con­te­nuti del decreto attua­tivo? Pura­mente e sem­pli­ce­mente nel con­sen­tire al datore di lavoro che voglia per qual­siasi motivo (anche il pi\u00f9 igno­bile) sba­raz­zarsi di un lavo­ra­tore di \u00abinven­tarsi\u00bb una ine­si­stente ragione eco­no­mico pro­dut­tiva per pro­ce­dere al licen­zia­mento, e di farlo senza timore che il suo carat­tere pre­te­stuoso venga sma­sche­rato in giu­di­zio per­ch\u00e9 anche in tal caso gli baste­rebbe pagare la clas­sica \u00abmul­ta­rella\u00bb (per ogni anno di ser­vi­zio due men­si­lit\u00e0 con il mas­simo di 24) per lasciare comun­que il lavo­ra­tore sulla strada nella con­di­zione dispe­rata discen­dente dalla disoc­cu­pa­zione di massa.<\/h5>\n
Tutto il resto del decreto attua­tivo, com­presa la dibat­tuta que­stione della par­ziale della rein­te­gra nel caso di licen­zia­menti disci­pli­nari ille­git­timi, \u00e8 sol­tanto fumo negli occhi, per­ch\u00e9 tutti i datori imboc­che­ranno, invece, la como­dis­sima strada del \u00abfalso\u00bb motivo eco­no­mico pro­dut­tivo. Il \u00abpro­gres­si­sta\u00bb Renzi e il \u00abcomu­ni­sta\u00bb Poletti e tutti i loro acco­liti dovranno spie­gare un giorno che cosa vi sia di moderno, di social­mente utile, di pro­gres­sivo, di \u00abcoper­ni­cano\u00bb in que­sta sfac­ciata e disgu­stosa ingiu­sti­zia che ripu­gna prima ancora che al diritto al comune senso etico.<\/h5>\n
Il secondo inse­gna­mento della vicenda ha riguar­dato il pre­sen­tarsi, ancora una volta del clas­sico \u00abtra­di­mento dei chie­rici\u00bb<\/strong> per tale inten­dendo i tec­nici, i tec­nici poli­tici e i poli­tici puri che avreb­bero dovuto garan­tire i diritti fon­da­men­tali dei lavo­ra­tori assi­cu­rati dall\u2019articolo 18 con la sua potente valenza anti ricat­ta­to­ria. Da una parte, dun­que, vi sono stati i tec­nici poli­tici che hanno lavo­rato inten­sa­mente alla for­mu­la­zione della legge delega e dei decreti attua­tivi ma di essi non mette conto dire pi\u00f9 di tanto: si tratta di un grup­petto di anti­chi tran­sfu­ghi del movi­mento sin­da­cale che con l\u2019accanimento tipico di chi \u00ab\u00e8 pas­sato dall\u2019altra parte\u00bb opera ormai da decenni \u2014 certo non gra­tui­ta­mente \u2014 per la siste­ma­tica demo­li­zione di ogni tutela dei lavo­ra­tori. Ma dall\u2019altra parte pur­troppo vi sono stati poli­tici ossia i par­la­men­tari della cosid­detta \u00absini­stra del Pd\u00bb, a parole del tutto con­trari al Jobs act, ma che nel con­creto hanno col­la­bo­rato in modo asso­lu­ta­mente deci­sivo alla sua ema­na­zione, e lo hanno fatto con piena con­sa­pe­vo­lezza. Prima vi \u00e8 stato il \u00absal­va­gente\u00bb offerto al governo dal pre­si­dente della Com­mis­sione lavoro della Camera e con­si­stito nell\u2019apparente miglio­ra­mento, con alcune pre­ci­sa­zioni, del pro­getto di delega che era \u00abin bianco\u00bb: il vero scopo \u00e8 stato quindi quello di sal­vare il pro­getto di delega cer­cando di ren­derlo com­pa­ti­bile con l\u2019articolo 76 Cost. e di que­sto abbiamo detto sulle colonne del mani­fe­sto<\/em>.<\/h5>\n
Poi vi \u00e8 stato, in data 3 dicem­bre 2014, l\u2019episodio depri­mente e squal­lido che mai potr\u00e0 essere dimen­ti­cato.<\/strong> Sem­brava che il destino avesse voluto pre­pa­rare un momento della verit\u00e0: il testo del Jobs Act modi­fi­cato alla Camera per sal­varlo dall\u2019incostituzionalit\u00e0 era con­se­guen­te­mente tor­nato al Senato, dove per\u00f2 la mag­gio­ranza del governo era assai pi\u00f9 sot­tile. E al Senato vi erano 27 sena­tori del Pd che si erano dichia­rati con­trari all\u2019eliminazione dell\u2019articolo 18 ma che poi, al momento di deci­dere, hanno invece appro­vato il testo legi­sla­tivo giu­sti­fi­can­dosi con il clas­sico docu­mento \u00absalva-anima\u00bb sulla neces­sit\u00e0 di non pro­vo­care crisi di governo. Ebbene, il risul­tato della vota­zione li inchioda per sem­pre alla loro respon­sa­bi­lit\u00e0: vi sono stati 166 voti favo­re­voli, 112 con­trati e un aste­nuto. Se i 27 \u00abamici\u00bb dei lavo­ra­tori e dei loro diritti aves­sero coe­ren­te­mente votato con­tro il pro­getto il risul­tato sarebbe stato di 139 favo­re­voli, 139 con­trari e un aste­nuto e poi­ch\u00e9 l\u2019astensione al Senato conta voto nega­tivo il Jobs Act sarebbe andato in sof­fitta una volta per tutte! Il colmo dell\u2019ipocrisia i 27 sena­tori lo hanno poi rag­giunto nella chiu­sura di quel docu­mento di giu­sti­fi­ca­zione pro­met­tendo mas­sima vigi­lanza in sede di for­mu­la­zione dei decreti attua­tivi: enun­cia­zione ridi­cola, visto che come tutti sanno, i decreti attua­tivi il legi­sla­tore dele­gato \u00abse li fa da solo\u00bb senza il con­corso del Parlamento.<\/h5>\n
Accanto a que­ste brut­ture, che \u00e8 tri­ste ma giu­sto ricor­dare, vi sono stati, per\u00f2, impor­tanti fatti posi­tivi: l\u2019ottima riu­scita della mani­fe­sta­zioni del 25 otto­bre e del 12 dicem­bre<\/strong> e l\u2019affiancamento quanto mai impor­tante, in occa­sione di quest\u2019ultimo evento, della Uil alla Cgil. Ci sono, allora, tutte le pre­messe per un lieto fine: infatti per i con­tratti di lavoro gi\u00e0 in essere non cam­bia ancora nulla e l\u2019articolo 18 intanto rimane, rein­te­gra com­presa, e occor­rer\u00e0 un bel po\u2019 di tempo per­ch\u00e9 i nuovi con­tratti, detti \u00aba tutele cre­scenti\u00bb ma in realt\u00e0 privi di tutela pren­dano piede. Nel frat­tempo sar\u00e0 allora pos­si­bile sot­to­porre tem­pe­sti­va­mente il decreto attua­tivo ad un refe­ren­dum abro­ga­tivo, e cio\u00e8 al giu­di­zio popo­lare e di quei lavo­ra­tori che di con­ti­nuo Mat­teo Renzi cerca di ledere e insieme di ingan­nare. La via del refe­ren­dum abro­ga­tivo appare quanto mai sem­plice e frut­tuosa<\/strong> per­ch\u00e9 in sostanza il decreto attua­tivo intro­duce per i nuovi con­tratti un tipo di san­zione dei licen­zia­menti ingiu­sti­fi­cati diverso e se stante rispetto a quello degli altri rap­porti: per­tanto una volta abro­gato per refe­ren­dum il decreto la san­zione dell\u2019articolo 18 torna ad essere gene­rale per rap­porti vec­chi e nuovi secondo il prin­ci­pio di \u00abautoim­ple­men­ta­zione\u00bb dell\u2019ordinamento. Chi scrive si per­mette di riven­di­care l\u2019onore di poter per­so­nal­mente redi­gere i que­siti referendari.<\/h5>\n
(il manifesto<\/em>, 27 dicembre 2014)<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alla vigilia di Natale\u00a0il governo Renzi ha emanato alcuni decreti attuativi del Jobs Act. Due giorni senza giornali a stampa e molta ambiguit\u00e0 dell’editoria nazionale non hanno dato il massimo risalto all’evento, ma come al solito si \u00e8 distinto il … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[31,21],"class_list":["post-10206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pol","tag-diritti","tag-pd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10206"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10217,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10206\/revisions\/10217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacittafutura.net\/adrianozanon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}